例の無差別通り魔のニュースをやってた時に父親が「これはゲームの影響だな」みたいなことを言い出したので「んなわきゃねーよ」って私と弟で言い返したんですが、「お前らも大人になればわかる」ですと。
「大人になればわかる」って卑怯な言葉だよなー。「釣りでした」宣言みたいなもんだもん。言って逃げたモン勝ち。理屈など無い。
んで本当にあれがゲームのせいなのかと言われると私は反射的に「そんなわきゃない。そんなのは年寄り連中が自分が気に食わない物（ゲーム）に責任を負わせて自分が安心したいってだけだろ」と思ってしまうのですが、実際のところどうなんだろうか。
私も戦国ＢＡＳＡＲＡとかやったことあるけど別に武将になって人殺したいとは思わん。ロリコンがロリ物のエロゲやったからって幼女への性犯罪に走るわけでも、強姦物ＡＶ見た人が実際に強姦するってわけでもないと思う。（なんか別口でロリ物の規制がどうのこうのって盛り上がってるけど、実際に幼女にしか性的興奮を感じない人ってのは居るんだからその人向けの逃げ道（エロゲ）なりは与えてあげるべきだと思う。ロリの実写はちとマズいけども。性的嗜好なんてほんと人それぞれなんだからロリコンじゃない人たちが「ロリコンなんて居るべきではない」とか言ってもしょうがないだろうに）
話がズレました。
というわけで基本的には「ゲームそのものが悪いんでなく、ゲームなんかに感化されて犯罪犯す方が悪い」って考えなんですけども、私はそこそこゲームが好きなので反射的に「ゲームが悪いわけない」思ってしまうのですよ。実際の所どうかはわからないのに。
だから「ひょっとしたら本当にゲームがきっかけだったんじゃないか？」って今日ふと思ってしまったのでした。
うちの父親は自分がそうと思ったことが絶対だと思ってる人で、私はそれにムカつく機会多数なので、自分はそうはなりたくないなという意識があるのですよ。
実際の所どうなんかなーうーん。
２ｃｈとかの「ゲームが悪いわけない」って一辺倒の意見を見てると「それもどうよ」と空恐ろしい気もしてしまうんですよね。
というわけで建設的で論理的な文章なんて書けない自分に絶望した。自分でも何が言いたいのかわからんぞ。とりあえずなんかもやもやしてるんですよー！
議論とか苦手だしなー。屁理屈なら得意なんですけど。
「大人になればわかる」って卑怯な言葉だよなー。「釣りでした」宣言みたいなもんだもん。言って逃げたモン勝ち。理屈など無い。
んで本当にあれがゲームのせいなのかと言われると私は反射的に「そんなわきゃない。そんなのは年寄り連中が自分が気に食わない物（ゲーム）に責任を負わせて自分が安心したいってだけだろ」と思ってしまうのですが、実際のところどうなんだろうか。
私も戦国ＢＡＳＡＲＡとかやったことあるけど別に武将になって人殺したいとは思わん。ロリコンがロリ物のエロゲやったからって幼女への性犯罪に走るわけでも、強姦物ＡＶ見た人が実際に強姦するってわけでもないと思う。（なんか別口でロリ物の規制がどうのこうのって盛り上がってるけど、実際に幼女にしか性的興奮を感じない人ってのは居るんだからその人向けの逃げ道（エロゲ）なりは与えてあげるべきだと思う。ロリの実写はちとマズいけども。性的嗜好なんてほんと人それぞれなんだからロリコンじゃない人たちが「ロリコンなんて居るべきではない」とか言ってもしょうがないだろうに）
話がズレました。
というわけで基本的には「ゲームそのものが悪いんでなく、ゲームなんかに感化されて犯罪犯す方が悪い」って考えなんですけども、私はそこそこゲームが好きなので反射的に「ゲームが悪いわけない」思ってしまうのですよ。実際の所どうかはわからないのに。
だから「ひょっとしたら本当にゲームがきっかけだったんじゃないか？」って今日ふと思ってしまったのでした。
うちの父親は自分がそうと思ったことが絶対だと思ってる人で、私はそれにムカつく機会多数なので、自分はそうはなりたくないなという意識があるのですよ。
実際の所どうなんかなーうーん。
２ｃｈとかの「ゲームが悪いわけない」って一辺倒の意見を見てると「それもどうよ」と空恐ろしい気もしてしまうんですよね。
というわけで建設的で論理的な文章なんて書けない自分に絶望した。自分でも何が言いたいのかわからんぞ。とりあえずなんかもやもやしてるんですよー！
議論とか苦手だしなー。屁理屈なら得意なんですけど。
�．押璽爐�犯罪に影響を与えるか。
��仮に�，�肯定された場合、ゲームは悪か。
�２召豊△�肯定された場合、ゲームを規制すべきか。
・・・というように、分けて考えるといいのかな？と思いました。本当に、どうなのでしょうね？
私の感覚では、
� 罵燭┐襪�もしれない。だけど、犯罪に真の「理由」があるという考え方は疑問だし、逆の言い方をすればその人の性格・人生・環境・犯罪時の状況などのあらゆる影響の複合が「理由」であり、ゲームはそのうちの一要因になりうるにすぎない。
�◆如´，慮妥戮捻洞舛�あると認めた場合でも、その影響は一般に弱く、ゲームはそれをはるかに上回る有益性のある遊び道具なので、悪とはいえない。但し例えば直接的に殺人などの凶暴犯罪を唆すようなゲームであり、犯罪への影響力が強い場合には、有害性が有益性を上回るので例外的に悪といえる。
��’ �△芭祿暗�に悪といえる場合には、規制する根拠があり、凶暴犯罪により危険にさらされる生命、身体を守るために、規制すべきである。
・・・という感じがします。
長々とすみません(^_^;)
��仮に�，�肯定された場合、ゲームは悪か。
�２召豊△�肯定された場合、ゲームを規制すべきか。
・・・というように、分けて考えるといいのかな？と思いました。本当に、どうなのでしょうね？
私の感覚では、
� 罵燭┐襪�もしれない。だけど、犯罪に真の「理由」があるという考え方は疑問だし、逆の言い方をすればその人の性格・人生・環境・犯罪時の状況などのあらゆる影響の複合が「理由」であり、ゲームはそのうちの一要因になりうるにすぎない。
�◆如´，慮妥戮捻洞舛�あると認めた場合でも、その影響は一般に弱く、ゲームはそれをはるかに上回る有益性のある遊び道具なので、悪とはいえない。但し例えば直接的に殺人などの凶暴犯罪を唆すようなゲームであり、犯罪への影響力が強い場合には、有害性が有益性を上回るので例外的に悪といえる。
��’ �△芭祿暗�に悪といえる場合には、規制する根拠があり、凶暴犯罪により危険にさらされる生命、身体を守るために、規制すべきである。
・・・という感じがします。
長々とすみません(^_^;)
2008-03-26 水 15:34:53 |
URL |
sato #Ik5R3J72 [ 編集]
＞satoさん
いえいえ！上手いことまとめて貰えて助かりました！
自分の中で形にならなかったもやもや感がちょっとスッキリしてきました。
要はゲームは「犯罪を起こすメインの理由」にはならないだろうけど、周りの環境やなんかが作用した中での「犯罪へのちょっとしたきっかけ」にはなる可能性は確かにある。
だからその「ちょっとしかきっかけ」としてのゲームをどう捕らえるかによって「ゲームのせい」派と
「ゲームのせいじゃない」派に分かれて論争になるんでしょうね。「ちょっとしたきっかけ」としてゲームを許せない人が前者で、許容出来る人が後者。
そこで更に４０代、５０代くらいの人たちは「ゲームのせいで子供が勉強をしなくなったからゲームは悪いもの」っていう認識がある分、前者に転ぶ可能性が高くなってるんだろうなって思うのですが。
なんというかこの論争は善悪に対する個人の許容度の違いから生まれたものなので、明白な解決には至らない気がしますね。例えるなら「家の中での未成年の喫煙を許せるか・許せないか」みたいな。「法律に違反するからダメ」って人もいるだろうし、「他人に迷惑がかからない環境で、喫煙によるリスクも承知の上でならＯＫ」とか。
いやはや、難しい問題ですね。
いえいえ！上手いことまとめて貰えて助かりました！
自分の中で形にならなかったもやもや感がちょっとスッキリしてきました。
要はゲームは「犯罪を起こすメインの理由」にはならないだろうけど、周りの環境やなんかが作用した中での「犯罪へのちょっとしたきっかけ」にはなる可能性は確かにある。
だからその「ちょっとしかきっかけ」としてのゲームをどう捕らえるかによって「ゲームのせい」派と
「ゲームのせいじゃない」派に分かれて論争になるんでしょうね。「ちょっとしたきっかけ」としてゲームを許せない人が前者で、許容出来る人が後者。
そこで更に４０代、５０代くらいの人たちは「ゲームのせいで子供が勉強をしなくなったからゲームは悪いもの」っていう認識がある分、前者に転ぶ可能性が高くなってるんだろうなって思うのですが。
なんというかこの論争は善悪に対する個人の許容度の違いから生まれたものなので、明白な解決には至らない気がしますね。例えるなら「家の中での未成年の喫煙を許せるか・許せないか」みたいな。「法律に違反するからダメ」って人もいるだろうし、「他人に迷惑がかからない環境で、喫煙によるリスクも承知の上でならＯＫ」とか。
いやはや、難しい問題ですね。
2008-03-26 水 21:12:07 |
URL |
瑞希＠管理人 #AEz/o2D. [ 編集]
議論の上手になるコツをひとつ。「相手がそんなことを言うのはなぜか」を知っておくことです。
相手が世界に対してどんな意見を持っているか、何に苦しんで、どう変えたいと思っているか。彼の言葉は、すべてそこに繋がるはずです。
ここを押さえておけば、発言の弱点も、反論の仕方もわかってくるし、言われっぱなしで逃げられることもありません。大事なのは下調べです。
ただ、そんなマインドの裏打ちのない、扇動者とか、詐欺師とか、催眠術師みたいのも、います。言葉を弄して世の中を動かすのが好きなだけなので、マインドを探ろうとすると、非常に疲れます。
適当に距離をとっときましょう。
相手が世界に対してどんな意見を持っているか、何に苦しんで、どう変えたいと思っているか。彼の言葉は、すべてそこに繋がるはずです。
ここを押さえておけば、発言の弱点も、反論の仕方もわかってくるし、言われっぱなしで逃げられることもありません。大事なのは下調べです。
ただ、そんなマインドの裏打ちのない、扇動者とか、詐欺師とか、催眠術師みたいのも、います。言葉を弄して世の中を動かすのが好きなだけなので、マインドを探ろうとすると、非常に疲れます。
適当に距離をとっときましょう。
2008-03-27 木 01:08:22 |
URL |
リュー #NFPZLcnk [ 編集]
＞リューさん
おーなるほど！勉強になります。
某小説で「嘘をつかれた時に考えなければならないのは嘘の内容ではなく、相手が何故嘘を付いたのかという理由と状況」みたいなセリフがあったんですが、これとほとんど同じですね。
人と議論をするときにはこういう能力が必要なんですね〜。
おーなるほど！勉強になります。
某小説で「嘘をつかれた時に考えなければならないのは嘘の内容ではなく、相手が何故嘘を付いたのかという理由と状況」みたいなセリフがあったんですが、これとほとんど同じですね。
人と議論をするときにはこういう能力が必要なんですね〜。
2008-03-27 木 17:28:54 |
URL |
瑞希＠管理人 #AEz/o2D. [ 編集]
